Neu

Dokumente - Geschichte

Dokumente - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Haager Übereinkommen (18. Oktober 1907)
Übereinkommen zur pazifischen Beilegung internationaler Streitigkeiten
Artikel 1 - 97
Inkrafttreten: 26. Januar 1910

Seine Majestät der deutsche Kaiser, König von Preußen; der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika;
der Präsident der Argentinischen Republik; Seine Majestät der Kaiser von Österreich, König von Böhmen,
usw. und Apostolischer König von Ungarn; Seine Majestät der König der Belgier; der Präsident der
Republik Bolivien; der Präsident der Republik der Vereinigten Staaten von Brasilien; Sein Royal
Hoheit der Prinz von Bulgarien; der Präsident der Republik Chile; Seine Majestät der Kaiser von
China; der Präsident der Republik Kolumbien; der provisorische Gouverneur der Republik
Kuba; Seine Majestät der König von Dänemark; der Präsident der Dominikanischen Republik; der Präsident von
die Republik Ecuador; Seine Majestät der König von Spanien; der Präsident der Französischen Republik; Seine
Majestät der König des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Irland und der britischen Dominions
jenseits der Meere, Kaiser von Indien; Seine Majestät der König der Hellenen; der Präsident der
Republik Guatemala; der Präsident der Republik Haiti; Seine Majestät der König von Italien; Seine
Majestät der Kaiser von Japan; Seine Königliche Hoheit der Großherzog von Luxemburg, Herzog von
Nassau; der Präsident der Vereinigten Staaten von Mexiko; Seine Königliche Hoheit der Prinz von
Montenegro; der Präsident der Republik Nicaragua; Seine Majestät der König von Norwegen; das
Präsident der Republik Panama; der Präsident der Republik Paraguay; Ihre Majestät die
Königin der Niederlande; der Präsident der Republik Peru; Seine Kaiserliche Majestät der Schah von
Persien; Seine Majestät der König von Rumänien; Seine Majestät der Kaiser von ganz Russland; das
Präsident der Republik Salvador; Seine Majestät der König von Serbien; Seine Majestät der König von
Siam; Seine Majestät der König von Schweden; der Schweizerische Bundesrat; Seine Majestät der Kaiser der
Osmanen; der Präsident der Orientalischen Republik Uruguay; der Präsident der Vereinigten Staaten von
Venezuela;

Beseelt von dem aufrichtigen Wunsch, sich für die Erhaltung des allgemeinen Friedens einzusetzen;

Entschlossen, mit allen in ihrer Macht stehenden Anstrengungen die freundliche Regelung der internationalen
Streitigkeiten;

In Anerkennung der Solidarität, die die Mitglieder der Gesellschaft zivilisierter Nationen vereint;

In dem Wunsch, das Imperium des Rechts zu erweitern und die Wertschätzung internationaler
Justiz;

Überzeugt, dass die ständige Einrichtung eines für alle zugänglichen Schiedsgerichts inmitten von
unabhängige Mächte wirksam zu diesem Ergebnis beitragen;

Unter Berücksichtigung der Vorteile einer allgemeinen und regelmäßigen Organisation des Verfahrens der
Schlichtung;

Die Meinung des erhabenen Initiators der Internationalen Friedenskonferenz teilen, dass es sinnvoll ist
in einem internationalen Abkommen die Grundsätze der Billigkeit und des Rechts festzuhalten, auf denen die
Sicherheit der Staaten und Wohlergehen der Völker;

In dem Wunsch, mit diesem Ziel die bessere Arbeit der Kommissionen in der Praxis zu gewährleisten
Untersuchungs- und Schiedsgerichtshöfe und Erleichterung der Inanspruchnahme von Schiedsverfahren in Fällen, die dies zulassen
eines summarischen Verfahrens;

Haben es für notwendig erachtet, bestimmte Einzelheiten zu überarbeiten und die Arbeit des Ersten Friedens zu vervollständigen
Konferenz zur friedlichen Beilegung internationaler Streitigkeiten;

Die Hohen Vertragsparteien haben beschlossen, zu diesem Zweck ein neues Übereinkommen zu schließen, und
haben zu ihren Bevollmächtigten ernannt:

(hier folgen die Namen der Bevollmächtigten.)

die nach Hinterlegung ihrer in guter und gehöriger Form befundenen Vollmachten übereingekommen sind
folgendes:

Teil I. Die Aufrechterhaltung des allgemeinen Friedens

Artikel 1

Um den Einsatz von Gewalt in den Beziehungen zwischen den Staaten so weit wie möglich zu vermeiden,
Die Vertragsmächte kommen überein, sich nach besten Kräften zu bemühen, die friedliche Beilegung der internationalen
Unterschiede.

Teil II. Gute Dienste und Vermittlung

Artikel 2

Bei ernsthaften Meinungsverschiedenheiten oder Streitigkeiten einigen sich die Vertragsmächte vor einer Berufung auf Waffen
sich, soweit es die Umstände erlauben, auf die guten Dienste oder die Vermittlung eines oder mehrerer
freundliche Kräfte.

Artikel 3

Unabhängig von diesem Rückgriff halten es die Vertragsmächte für zweckmäßig und wünschenswert, dass eine oder
Mehr Mächte, die dem Streit fremd sind, sollten von sich aus und soweit die Umstände
gestatten, den Staaten abweichend ihre guten Dienste oder Vermittlung anbieten zu können.

Streitfremde Mächte haben das Recht, auch während der Verhandlung gute Dienste oder Vermittlung anzubieten
Verlauf der Feindseligkeiten.

Die Ausübung dieses Rechts kann von keiner der Streitparteien als unfreundlich angesehen werden
Gesetz.

Artikel 4

Die Rolle des Mediators besteht darin, die gegensätzlichen Ansprüche in Einklang zu bringen und die Gefühle von
Ressentiments, die zwischen den Staaten unterschiedlicher Art entstanden sein können.

Artikel 5

Die Funktion des Mediators endet, wenn er von einer der Parteien erklärt wird
Streit oder vom Mediator selbst, dass die von ihm vorgeschlagenen Schlichtungsmittel nicht
akzeptiert.

Artikel 6

Gute Dienste und Mediation, die entweder auf Antrag der Streitparteien oder auf
Initiative von streitfremden Mächten haben ausschließlich Beratungscharakter und haben nie
bindende Kraft.

Artikel 7

Die Annahme einer Mediation kann ohne anderslautende Vereinbarung nicht die Wirkung haben,
die Mobilmachung oder andere Maßnahmen der Kriegsvorbereitung zu unterbrechen, zu verzögern oder zu behindern.

Findet sie nach Beginn der Feindseligkeiten statt, sind die laufenden militärischen Operationen nicht
mangels abweichender Vereinbarung unterbrochen.

Artikel 8

Die Vertragsmächte sind sich darin einig, die Anwendung zu empfehlen, wenn die Umstände dies zulassen,
Sondervermittlung in folgender Form:

Bei schwerwiegenden friedensgefährdenden Differenzen wählen die abweichenden Staaten jeweils a
Macht, der sie die Mission anvertrauen, mit der Macht in direkte Kommunikation zu treten
auf der anderen Seite gewählt, um den Abbruch der friedlichen Beziehungen zu verhindern.

Für die Dauer dieses Mandats, dessen Laufzeit, sofern nicht anders vereinbart, dreißig
Tagen stellen die streitenden Staaten jede direkte Kommunikation über den Streitgegenstand ein, was
gilt als ausschließlich an die vermittelnden Mächte verwiesen, die sich nach besten Kräften bemühen müssen,
regeln es.

Im Falle eines endgültigen Abbruchs der friedlichen Beziehungen sind diese Mächte mit der gemeinsamen Aufgabe betraut,
jede Gelegenheit nutzen, um den Frieden wiederherzustellen.

Teil III. Internationale Untersuchungskommissionen

Artikel 9

Bei Streitigkeiten internationaler Art, die weder Ehre noch Lebensinteressen betreffen und sich aus einem
Meinungsverschiedenheiten in Sachfragen halten es die Vertragsmächte für zweckmäßig und wünschenswert, dass
die Parteien, die sich auf diplomatischem Wege nicht einigen konnten, sollten soweit
wenn die Umstände dies zulassen, eine internationale Untersuchungskommission einsetzen, um eine Lösung der
diese Streitigkeiten durch Aufklärung des Sachverhalts durch eine unparteiische und gewissenhafte Untersuchung.

Artikel 10

Internationale Untersuchungskommissionen werden durch besondere Vereinbarung zwischen den Parteien in
Disput.

Die Untersuchungskonvention definiert die zu untersuchenden Tatsachen; es bestimmt den Modus und die Zeit, in der
die zu bildende Kommission und der Umfang der Befugnisse der Kommissare.

Sie legt auch fest, wo die Kommission im Bedarfsfall sitzen soll und ob sie
an einem anderen Ort, die Sprache, die die Kommission verwendet, und die Sprachen, deren Verwendung
vor ihr ermächtigt, sowie das Datum, an dem jede Partei ihre Sachverhaltsdarstellung zu hinterlegen hat, und
im Allgemeinen alle Bedingungen, die die Parteien vereinbart haben.

Halten die Parteien die Benennung von Beisitzern für erforderlich, so bestimmt das Untersuchungsübereinkommen
die Art ihrer Auswahl und den Umfang ihrer Befugnisse.

Artikel 11

Wenn der Untersuchungskonvent nicht festgelegt hat, wo die Kommission sitzen soll, wird sie am
Haag.

Der einmal festgelegte Versammlungsort kann von der Kommission nur mit Zustimmung des
Parteien.

Wenn das Untersuchungsübereinkommen nicht bestimmt hat, welche Sprachen verwendet werden sollen, wird die Frage
von der Kommission entschieden werden.

Artikel 12

Sofern nichts Gegenteiliges vereinbart wird, werden Untersuchungskommissionen im
in den Artikeln 45 und 57 dieses Übereinkommens festgelegte Weise.

Artikel 13

Sollte einer der Kommissare oder einer der Assessoren, sollte es einen geben, entweder sterben oder
zurücktreten oder aus irgendeinem Grund nicht in der Lage sein, seine Funktionen auszuüben, ist das gleiche Verfahren
folgte für die Besetzung der Stelle wie für seine Ernennung.

Artikel 14

Die Parteien sind berechtigt, zur Teilnahme an der Untersuchungskommission Sonderbeauftragte zu bestellen, deren Aufgabe es ist,
besteht darin, sie zu vertreten und als Vermittler zwischen ihnen und der Kommission zu fungieren.

Sie sind ferner befugt, selbst ernannte Rechtsbeistände oder Anwälte zu beauftragen, um ihre
und vertreten ihre Interessen vor der Kommission.

Artikel 15

Das Internationale Büro des Ständigen Schiedsgerichtshofs fungiert als Register für die Kommissionen
mit Sitz in Den Haag, und stellt dem Auftraggeber seine Büros und sein Personal zur Verfügung
Befugnisse für die Verwendung der Untersuchungskommission.

Artikel 16

Trifft die Kommission an einem anderen Ort als in Den Haag, ernennt sie einen Generalsekretär, dessen
Büro dient als Register.

Es ist die Aufgabe der Kanzlei, die dem Präsidenten untersteht, die notwendigen
die Vorbereitungen für die Sitzungen der Kommission, die Erstellung des Protokolls und während der
Nachforschungen dauern an, für die Gebühren des Archivs, die anschließend an die
Internationales Büro in Den Haag.

Artikel 17

Um die Einrichtung und Arbeitsweise von Untersuchungskommissionen zu erleichtern,
Die Befugnisse empfehlen die folgenden Regeln, die insoweit auf das Ermittlungsverfahren anzuwenden sind
da die Parteien keine anderen Regeln erlassen.

Artikel 18

Die Kommission regelt die Einzelheiten des Verfahrens, das nicht Gegenstand der Sonderuntersuchung ist
Übereinkommens oder dieses Übereinkommens und arrangiert alle Formalitäten, die für die Behandlung von
der Beweis.

Artikel 19

Bei der Anfrage müssen beide Seiten gehört werden.

Zu den festgelegten Terminen übermittelt jede Partei der Kommission und der anderen Partei die Erklärungen
der Tatsachen, falls vorhanden, und in jedem Fall die Instrumente, Unterlagen und Dokumente, die sie für nützlich hält
zur Feststellung der Wahrheit, sowie die Liste der Zeugen und Sachverständigen, deren Beweise sie sein wollen
gehört.

Artikel 20

Die Kommission ist berechtigt, sich mit Zustimmung der Mächte vorübergehend an jeden Ort zu begeben, an dem
er hält es für sinnvoll, auf dieses Untersuchungsmittel zurückzugreifen oder einen oder mehrere seiner
Mitglieder. Die Genehmigung muss von dem Staat eingeholt werden, auf dessen Hoheitsgebiet beabsichtigt ist, die
Anfrage.

Artikel 21

Jede Untersuchung und jede Untersuchung eines Ortes muss in Anwesenheit der Agenten erfolgen
und Rechtsbeistand der Parteien oder nach ordnungsgemäßer Ladung.

Artikel 22

Die Kommission ist berechtigt, von jeder Partei Erklärungen und Informationen zu verlangen, die sie
für notwendig hält.

Artikel 23

Die Parteien verpflichten sich, der Untersuchungskommission so umfassend wie möglich zu übermitteln,
mit allen Mitteln und Einrichtungen, die erforderlich sind, um es vollständig kennen zu lernen und
die fraglichen Tatsachen genau verstehen.

Sie verpflichten sich, die ihnen nach ihrem Gemeinderecht zur Verfügung stehenden Mittel zu verwenden, um die
Erscheinen der Zeugen oder Sachverständigen, die sich in ihrem Hoheitsgebiet aufhalten und vorgeladen wurden
die Kommission.

Können die Zeugen oder Sachverständige nicht vor der Kommission erscheinen, werden die Parteien
ihre Beweisaufnahme vor den qualifizierten Beamten ihres eigenen Landes.

Artikel 24

Für alle von der Kommission im Hoheitsgebiet einer dritten Vertragsmacht zuzustellenden Mitteilungen gilt
Die Kommission wendet sich direkt an die Regierung der genannten Macht. Die gleiche Regel gilt in der
bei Maßnahmen zur Beweiserhebung vor Ort.

Die Ersuchen zu diesem Zweck sind auszuführen, soweit die Mittel zur Verfügung der Macht stehen
nach seinem Kommunalrecht beantragt werden. Sie können nicht abgelehnt werden, es sei denn, die betreffende Macht
ist der Auffassung, dass sie dazu bestimmt sind, seine Hoheitsrechte oder seine Sicherheit zu beeinträchtigen.

Die Kommission wird ebenfalls immer berechtigt sein, durch die Macht zu handeln, auf deren Territorium sie sitzt.

Artikel 25

Die Zeugen und Sachverständigen werden auf Antrag der Parteien oder von der Kommission ihrer
von Amts wegen und in jedem Fall durch die Regierung des Staates, in dessen Hoheitsgebiet sie sich befinden.

Die Zeugen werden nacheinander und getrennt in Anwesenheit der Bevollmächtigten und Rechtsbeistände vernommen und
in der von der Kommission festgelegten Reihenfolge.

Artikel 26

Die Zeugenvernehmung wird vom Präsidenten durchgeführt.

Die Mitglieder der Kommission können jedoch jedem Zeugen Fragen stellen, die sie in Betracht ziehen
wahrscheinlich sein Beweismaterial beleuchten und vervollständigen oder Informationen zu irgendeinem Punkt in Bezug auf die
Zeugnis im Rahmen dessen, was notwendig ist, um zur Wahrheit zu gelangen.

Die Bevollmächtigten und Rechtsbeistände der Parteien dürfen den Zeugen nicht unterbrechen, wenn er seine
Erklärung, noch stellen sie ihm eine direkte Frage, aber sie können den Präsidenten bitten, eine solche zusätzliche
Fragen an den Zeugen, wie sie es für angebracht halten.

Artikel 27

Der Zeuge muss seine Aussage machen, ohne einen schriftlichen Entwurf lesen zu dürfen. Er darf,
dem Präsidenten jedoch gestattet werden, Aufzeichnungen oder Dokumente einzusehen, wenn die Art der Tatsachen
genannt, ihre Beschäftigung erfordert.

Artikel 28

Über die Zeugenaussage wird unverzüglich ein Protokoll erstellt und dem Zeugen vorgelesen. Letzteres
kann die von ihm für notwendig erachteten Änderungen und Ergänzungen vornehmen, die am Ende aufgezeichnet werden
seiner Aussage.

Wenn dem Zeugen seine gesamte Aussage vorgelesen wurde, wird er aufgefordert, sie zu unterschreiben.

Artikel 29

Die Agenten sind befugt, im Zuge oder am Ende der Anfrage schriftlich dem
Kommission und der anderen Partei solche Erklärungen, Anforderungen oder Zusammenfassungen der Tatsachen, wie sie
für die Wahrheitsfindung als nützlich erachten.

Artikel 30

Die Kommission betrachtet ihre Entscheidungen als privat und das Verfahren ist geheim.

Alle Fragen werden mit der Mehrheit der Kommissionsmitglieder entschieden.

Lehnt ein Mitglied die Stimme ab, ist dies im Protokoll festzuhalten.

Artikel 31

Die Sitzungen der Kommission sind weder öffentlich noch die Protokolle und Dokumente im Zusammenhang mit der
Untersuchung veröffentlicht, außer aufgrund einer Entscheidung der Kommission, die mit Zustimmung der
Parteien.

Artikel 32

Nachdem die Parteien alle Erklärungen und Beweise vorgelegt haben und alle Zeugen
angehört, erklärt der Präsident die Untersuchung für beendet, und die Kommission vertagt die Beratungen und
seinen Bericht zu erstellen.

Artikel 33

Der Bericht wird von allen Mitgliedern der Kommission unterzeichnet.

Verweigert eines der Mitglieder die Unterschrift, wird dies erwähnt; aber die Gültigkeit des Berichts ist nicht
betroffen.

Artikel 34

Der Bericht der Kommission wird in einer öffentlichen Sitzung verlesen, wobei die Vertreter und Rechtsbeistände der Parteien
anwesend oder ordnungsgemäss vorgeladen.

Jede Partei erhält eine Kopie des Berichts.

Artikel 35

Der Bericht der Kommission beschränkt sich auf eine Tatsachendarstellung und hat in keiner Weise den Charakter von
ein Preis. Sie lässt den Parteien hinsichtlich der Wirkung der Erklärung volle Freiheit.

Artikel 36

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten und einen gleichen Anteil an den Kosten der Kommission.

Teil IV. Internationale Schiedsgerichtsbarkeit

Kapitel I. Das Schiedsverfahren

Artikel 37

Die internationale Schiedsgerichtsbarkeit hat die Beilegung von Streitigkeiten zwischen Staaten durch Richter der
ihrer eigenen Wahl und auf der Grundlage der Achtung des Rechts.

Die Inanspruchnahme eines Schiedsverfahrens impliziert eine Verpflichtung, sich dem Schiedsspruch in gutem Glauben zu unterwerfen.

Artikel 38

In Rechtsfragen, insbesondere in der

Auslegung oder Anwendung internationaler Übereinkommen, Schiedsverfahren werden von der
Vertragsmächte als das wirksamste und zugleich gerechteste Mittel zur
Beilegung von Streitigkeiten, die die Diplomatie nicht beigelegt hat.

Daher wäre es wünschenswert, dass bei Streitigkeiten über die oben genannten Fragen die
Die Vertragsmächte sollten im Falle eines Falles ein Schiedsverfahren in Anspruch nehmen, sofern
Umstände erlauben.

Artikel 39

Das Schiedsübereinkommen wird für bereits bestehende Fragen oder für Fragen, die möglicherweise
entstehen schließlich.

Es kann jede Streitigkeit oder nur Streitigkeiten einer bestimmten Kategorie umfassen.

Artikel 40

Unabhängig von allgemeinen oder privaten Verträgen, die ausdrücklich den Rückgriff auf das Schiedsverfahren vorsehen,
verbindlich für die Vertragsmächte, behalten sich diese Mächte das Recht vor,
Abschluss neuer allgemeiner oder besonderer Vereinbarungen im Hinblick auf die Ausweitung des obligatorischen Schiedsverfahrens
auf alle Fälle, die sie für möglich halten, sich ihm zu unterwerfen.

Kapitel II. Das Ständige Schiedsgericht

Artikel 41

Mit dem Ziel, die sofortige Inanspruchnahme eines Schiedsverfahrens für internationale Differenzen zu erleichtern,
die nicht auf diplomatischem Wege beigelegt werden konnten, verpflichten sich die Vertragsmächte, beizubehalten
das Ständige Schiedsgericht, wie es von der Ersten Friedenskonferenz eingerichtet wurde, für alle zugänglich
Zeiten und Betrieb, sofern von den Parteien nicht anders vereinbart, gemäß den Regeln von
Verfahren in dieses Übereinkommen eingefügt.

Artikel 42

Das Ständige Gericht ist für alle Schiedsverfahren zuständig, es sei denn, die Parteien vereinbaren, eine
Sondergericht.

Artikel 43

Der Ständige Gerichtshof sitzt in Den Haag.

Ein Internationales Büro dient als Register für das Gericht. Es ist der Kanal für die Kommunikation
in Bezug auf die Sitzungen des Gerichtshofs; es ist für die Archive zuständig und führt alle administrativen
Unternehmen.

Die Vertragsmächte verpflichten sich, dem Präsidium so bald wie möglich eine beglaubigte
Kopie aller zwischen ihnen vereinbarten Schiedsbedingungen und eines sie betreffenden Schiedsspruchs
von einem Sondergericht ausgestellt.

Sie verpflichten sich ebenfalls, dem Präsidium die Gesetze, Verordnungen und Dokumente mitzuteilen
zeigt schließlich die Vollstreckung der vom Gericht verliehenen Schiedssprüche.

Artikel 44

Jede Vertragsmacht wählt höchstens vier Personen mit bekannter Kompetenz in Fragen der
Völkerrecht, von höchstem moralischen Ansehen und bereit, die Pflichten des Schiedsrichters zu übernehmen.

Die so gewählten Personen werden als Mitglieder des Gerichtshofs in eine Liste eingetragen, die dem
alle Vertragsbefugnisse durch das Präsidium.

Jede Änderung in der Liste der Schiedsrichter wird vom Büro dem Auftraggeber zur Kenntnis gebracht
Befugnisse.

Zwei oder mehrere Mächte können die gemeinsame Auswahl eines oder mehrerer Mitglieder vereinbaren.

Dieselbe Person kann von verschiedenen Mächten ausgewählt werden. Die Mitglieder des Gerichtshofs werden ernannt für
eine Laufzeit von sechs Jahren. Diese Ernennungen sind verlängerbar.

Im Falle des Todes oder Rücktritts eines Mitglieds des Gerichtshofs wird das gleiche Verfahren für die Besetzung der Stelle befolgt
wie für seine Ernennung befolgt wurde. In diesem Fall erfolgt die Ernennung für eine neue Periode von sechs
Jahre.

Artikel 45

Wenn die Vertragsmächte den Ständigen Gerichtshof anrufen wollen, um eine Streitigkeit
Unterschied, der zwischen ihnen entstanden ist, riefen die Schiedsrichter zur Bildung des Tribunals mit
Die Zuständigkeit für die Entscheidung über diesen Unterschied muss aus der allgemeinen Liste der Mitglieder des Gerichtshofs ausgewählt werden.

Mangels einer direkten Einigung der Parteien über die Zusammensetzung des Schiedsgerichts
Folgender Kurs soll verfolgt werden:

Jede Partei ernennt zwei Schiedsrichter, von denen nur einer ihr Staatsangehöriger sein oder unter ihnen ausgewählt werden kann
die von ihm als Mitglieder des Ständigen Gerichts ausgewählten Personen. Diese Schiedsrichter wählen zusammen ein
Schiedsrichter.

Bei gleicher Stimmenteilung wird die Wahl des Schiedsrichters einer dritten Macht anvertraut, die von gewählt wird
die Parteien einvernehmlich.

Kommt keine Einigung zu diesem Thema zustande, wählt jede Partei eine andere Macht, und die Wahl
des Schiedsrichters wird von den so ausgewählten Mächten gemeinsam getroffen.

Können sich diese beiden Mächte innerhalb von zwei Monaten nicht einigen, so legt jede von ihnen
zwei Kandidaten aus der Liste der Mitglieder des Ständigen Gerichts, ausschließlich der Mitglieder
von den Parteien ausgewählt wurden und keiner von beiden angehören. Das Los bestimmt, welche von
die so präsentierten Kandidaten sind Schiedsrichter.

Artikel 46

Da das Tribunal so zusammengesetzt ist, teilen die Parteien dem Bureau ihre Entschlossenheit mit,
Berufung an das Gericht, den Wortlaut ihrer "Kompromis" und die Namen der Schiedsrichter.

Das Präsidium teilt jedem Schiedsrichter unverzüglich den „Kompromiss“ und die Namen der
andere Mitglieder des Tribunals.

Das Gericht tritt zu dem von den Parteien festgesetzten Termin zusammen. Das Präsidium macht das Notwendige
Vorkehrungen für das Treffen.

Die Mitglieder des Tribunals genießen in Ausübung ihres Amtes und außerhalb ihres eigenen Landes
diplomatische Privilegien und Immunitäten.

Artikel 47

Das Büro ist befugt, den Vertragsmächten seine Büros und sein Personal zur Verfügung zu stellen für
die Verwendung eines besonderen Schiedsgerichts.

Die Zuständigkeit des Ständigen Gerichts kann unter den in den Verordnungen festgelegten Bedingungen sein:
erstreckt sich auf Streitigkeiten zwischen Nichtvertragsmächten oder zwischen Vertragsmächten und
nicht vertragsschließende Befugnisse, wenn die Parteien sich über den Rückgriff auf dieses Gericht einigen.

Artikel 48

Die Vertragsmächte sehen es als ihre Pflicht an, wenn zwischen
zwei oder mehr von ihnen, um diese daran zu erinnern, dass ihnen der Ständige Gerichtshof offen steht.

Folglich erklären sie, dass die Tatsache, dass die Parteien abweichend von den Bestimmungen des
vorliegenden Übereinkommens und den ihnen erteilten Rat, im höchsten Interesse des Friedens Regress zu nehmen
an den Ständigen Gerichtshof, nur als freundschaftliche Handlungen angesehen werden können.

Bei Streitigkeiten zwischen zwei Mächten kann sich immer eine von ihnen an das Internationale Büro wenden
eine Notiz mit der Erklärung, dass sie bereit wäre, die Streitigkeit einem Schiedsverfahren zu unterbreiten.

Das Präsidium muss die andere Macht unverzüglich von der Erklärung unterrichten.

Artikel 49

Der Ständige Verwaltungsrat, bestehend aus den diplomatischen Vertretern der
In Den Haag akkreditierte Vertragsbefugnisse und des niederländischen Außenministers,
der als Präsident fungieren wird, ist mit der Leitung und Kontrolle des Internationalen Büros betraut.

Der Rat legt seine Geschäftsordnung und alle weiteren erforderlichen Verordnungen fest.

Er entscheidet über alle Verwaltungsfragen, die sich im Zusammenhang mit der Tätigkeit des Gerichtshofs ergeben können.

Es hat die volle Kontrolle über die Ernennung, Suspendierung oder Entlassung der Beamten und Angestellten
das Büro.

Es legt die Zahlungen und Gehälter fest und kontrolliert die allgemeinen Ausgaben.

Bei ordnungsgemäß einberufenen Sitzungen genügt die Anwesenheit von neun Mitgliedern, um die Gültigkeit der
Beratungen des Rates. Die Beschlüsse werden mit Stimmenmehrheit gefasst.

Der Rat teilt den Vertragsmächten unverzüglich die von ihm angenommenen Verordnungen mit. Es
legt ihnen einen Jahresbericht über die Arbeit des Gerichtshofs, die Arbeit der
Verwaltung und die Ausgaben. Der Bericht enthält ebenfalls eine r Summe dessen, was wichtig ist in
die dem Präsidium von den Mächten gemäß Artikel 43 Absätze 3 und 4 übermittelten Dokumente.

Artikel 50

Die Auslagen des Büros werden von den Vertragsmächten in dem für die
Internationales Büro des Weltpostvereins.

Die den angeschlossenen Mächten zu belastenden Auslagen werden von dem Tag an gerechnet, an dem ihre
die Adhäsion tritt in Kraft.

Kapitel III. Schlichtungsverfahren

Artikel 51

Um die Entwicklung der Schiedsgerichtsbarkeit zu fördern, haben sich die Vertragsmächte auf
die folgenden Regeln, die für das Schiedsverfahren gelten, sofern keine anderen Regeln getroffen wurden
von den Parteien vereinbart.

Artikel 52

Die zum Schiedsverfahren berufenen Mächte unterzeichnen einen "Kompromiss", in dem der Gegenstand der
Streitfall ist klar definiert, die Frist für die Ernennung von Schiedsrichtern, die Form, Reihenfolge und Zeit in
die die Mitteilung nach Artikel 63 zu machen ist, und die Höhe des Betrags, der
jede Partei muss eine Vorauszahlung leisten, um die Kosten zu bestreiten.

Der „Kompromiss“ definiert gegebenenfalls auch die Art und Weise der Ernennung von Schiedsrichtern
besondere Befugnisse, die eventuell dem Gericht zustehen, wo es tagt, die Sprache
verwenden, und die Sprachen, deren Gebrauch vor ihm genehmigt werden soll, und im Allgemeinen
gesprochen, alle Bedingungen, über die die Parteien vereinbart wurden.

Artikel 53

Das Ständige Gericht ist für die Beilegung des `Kompromis´ zuständig, wenn die Parteien vereinbart haben, dass
zu diesem Zweck darauf zurückgreifen.

Es ist in ähnlicher Weise zuständig, auch wenn der Antrag nur von einer der Parteien gestellt wird, wenn alle Versuche
eine Verständigung auf diplomatischem Weg gescheitert ist, bei:

1. Eine Streitigkeit, die unter einen allgemeinen Schiedsvertrag fällt, der nach der Gegenwart geschlossen oder erneuert wurde
Übereinkommen in Kraft getreten ist und einen „Kompromiss“ in allen Streitigkeiten vorsieht und auch nicht
ausdrücklich oder stillschweigend die Beilegung des `Kompromis' aus der Zuständigkeit der
Gericht. Der Rechtsweg kann jedoch nicht in Anspruch genommen werden, wenn die andere Partei erklärt, dass in ihrer Stellungnahme
die Streitigkeit gehört nicht zu der Kategorie der Streitigkeiten, die obligatorisch eingereicht werden können
Schiedsverfahren, es sei denn, der Schiedsvertrag verleiht dem Schiedsgericht die Befugnis,
diese Vorfrage entscheiden.

2. Streitigkeiten aus Vertragsschulden, die von einer Macht von einer anderen Macht wegen ihrer
Staatsangehörige sind und für deren Schlichtung das Schiedsangebot angenommen wurde. Dies
ist nicht anwendbar, wenn die Annahme unter der Bedingung steht, dass die „Kompromisse“
auf andere Weise geregelt werden.

Artikel 54

In den im vorstehenden Artikel genannten Fällen werden die "Kompromisse" von einem
Kommission bestehend aus fünf Mitgliedern, die gemäß Artikel 45 ausgewählt wurden,
Absätze 3 bis 6.

Das fünfte Mitglied ist von Amts wegen Präsident der Kommission.

Artikel 55

Die Aufgaben des Schiedsrichters können einem Schiedsrichter allein oder mehreren ausgewählten Schiedsrichtern übertragen werden
von den Parteien nach Belieben oder von ihnen aus den Mitgliedern des Ständigen Gerichts der
Schiedsverfahren nach diesem Übereinkommen.

In Ermangelung der Konstituierung des Tribunals durch direkte Vereinbarung zwischen den Parteien, der genannte Kurs
Artikel 45 Absätze 3 bis 6 wird befolgt.

Artikel 56

Wenn ein Souverän oder ein Staatschef als Schiedsrichter gewählt wird, ist das Schiedsverfahren erledigt
von ihm.

Artikel 57

Der Schiedsrichter ist von Amts wegen Präsident des Tribunals.

Wenn das Tribunal keinen Schiedsrichter hat, ernennt es seinen eigenen Präsidenten.

Artikel 58

Wenn der "Kompromis" von einer Kommission beigelegt wird, wie in Artikel 54 vorgesehen, und in der
Mangels abweichender Vereinbarung bildet die Kommission selbst das Schiedsgericht.

Artikel 59

Sollte einer der Schiedsrichter entweder sterben, in Rente gehen oder aus irgendeinem Grund außerstande sein, sich zu entlassen?
In seinen Funktionen wird bei der Besetzung der Stelle genauso verfahren wie bei der Ernennung
ihm.

Artikel 60

Der Gerichtshof sitzt in Den Haag, es sei denn, die Parteien wählen einen anderen Ort.

Der Gerichtshof kann im Gebiet einer dritten Macht nur mit deren Zustimmung sitzen.

Der einmal festgelegte Versammlungsort kann vom Gericht nur mit Zustimmung des
Parteien.

Artikel 61

Wenn die Frage, welche Sprachen zu verwenden sind, von den "Kompromis" nicht geklärt ist, wird
vom Gericht entschieden werden.

Artikel 62

Die Parteien sind berechtigt, Sonderbeauftragte zu bestellen, die als Vermittler vor dem Gericht erscheinen
zwischen ihnen und dem Gericht.

Sie sind ferner befugt, zur Verteidigung ihrer Rechte und Interessen vor dem Gericht vorzubehalten
von ihnen zu diesem Zweck ernannte Rechtsanwälte oder Rechtsanwälte.

Die Mitglieder des ständigen Gerichts dürfen nur im Namen als Agenten, Rechtsbeistände oder Anwälte tätig werden
der Macht, die sie zu Mitgliedern des Gerichtshofs ernannt hat.

Artikel 63

Im Allgemeinen umfasst das Schiedsverfahren zwei verschiedene Phasen: Schriftsätze und mündliche
Diskussionen.

Die Schriftsätze bestehen in der Mitteilung der jeweiligen Bevollmächtigten an die Mitglieder des Tribunals
und die Gegenpartei von Fällen, Gegenfällen und, falls erforderlich, von Antworten; die Parteien anhängen
dazu alle im Fall verlangten Papiere und Unterlagen. Diese Mitteilung erfolgt entweder
direkt oder durch Vermittlung des Internationalen Büros, in der Reihenfolge und innerhalb der Zeit
durch die `Kompromis' behoben.

Die von den „Kompromis“ festgesetzte Zeit kann im gegenseitigen Einvernehmen der Parteien oder durch die
Gericht, wenn es es für die Erzielung einer gerechten Entscheidung für erforderlich hält.

Die Erörterungen bestehen in der mündlichen Erörterung der Argumente der
Parteien.

Artikel 64

Eine beglaubigte Kopie jedes Dokuments, das von einer Partei erstellt wurde, muss der anderen übermittelt werden
Party.

Artikel 65

Sofern keine besonderen Umstände vorliegen, tritt das Gericht erst nach Abschluss der Schriftsätze zusammen.

Artikel 66

Die Diskussionen stehen unter der Kontrolle des Präsidenten. Sie sind nur öffentlich, wenn es so beschlossen wird
das Gericht mit Zustimmung der Parteien.

Sie werden in einem Protokoll festgehalten, das von den vom Präsidenten ernannten Sekretären erstellt wird. Diese
Protokolle werden vom Präsidenten und einem der Sekretäre unterzeichnet und haben allein eine authentische
Charakter.

Artikel 67

Nach Abschluss der Schriftsätze ist das Gericht berechtigt, die Erörterung aller neuen Papiere zu verweigern oder
Dokumente, die eine der Parteien ihr ohne Zustimmung der anderen Partei vorlegen möchte.

Artikel 68

Dem Gerichtshof steht es frei, neue Unterlagen von Dokumenten zu berücksichtigen, auf die es seine Aufmerksamkeit richten kann
von den Bevollmächtigten oder Rechtsbeiständen der Parteien gezogen werden.

In diesem Fall hat das Gericht das Recht, die Vorlage dieser Papiere oder Dokumente zu verlangen, ist jedoch
verpflichtet, sie der Gegenpartei bekannt zu geben.

Artikel 69

Das Gericht kann außerdem von den Bevollmächtigten der Parteien die Vorlage aller Papiere verlangen, und
kann alle notwendigen Erklärungen verlangen. Im Falle einer Ablehnung nimmt das Gericht dies zur Kenntnis.

Artikel 70

Die Bevollmächtigten und die Rechtsbeistände der Parteien sind befugt, dem Gericht alle
Argumente, die sie zur Verteidigung ihres Falles für zweckdienlich halten.

Artikel 71

Sie sind berechtigt, Einwendungen und Punkte zu erheben. Die Entscheidungen des Tribunals zu diesen Punkten sind
endgültig und kann nicht Gegenstand einer späteren Diskussion sein.

Artikel 72

Die Mitglieder des Schiedsgerichts sind berechtigt, den Bevollmächtigten und Rechtsbeiständen der Parteien Fragen zu stellen,
und sie um Erklärungen zu zweifelhaften Punkten zu bitten.

Weder die gestellten Fragen noch die Äußerungen der Mitglieder des Tribunals im Laufe der
Diskussionen, als Meinungsäußerung des Gerichtshofs im Allgemeinen oder seiner
Mitglieder im Besonderen.

Artikel 73

Das Gericht ist ermächtigt, seine Zuständigkeit für die Auslegung des `Compromis´ sowie der
andere Verträge, auf die man sich berufen kann, und bei der Anwendung der Rechtsgrundsätze.

Artikel 74

Das Gericht ist berechtigt, eine Verfahrensordnung zu erlassen, die Form zu bestimmen,
order, and time in which each party must conclude its arguments, and to arrange all the formalities
required for dealing with the evidence.

Article 75

The parties undertake to supply the Tribunal, as fully as they consider possible, with all the
information required for deciding the case.

Article 76

For all notices which the Tribunal has to serve in the territory of a third Contracting Power, the
Tribunal shall apply direct to the Government of that Power. The same rule applies in the case of
steps being taken to procure evidence on the spot.

The requests for this purpose are to be executed as far as the means at the disposal of the Power
applied to under its municipal law allow. They cannot be rejected unless the Power in question
considers them calculated to impair its own sovereign rights or its safety.

The Court will equally be always entitled to act through the Power on whose territory it sits.

Article 77

When the agents and counsel of the parties have submitted all the explanations and evidence in
support of their case the President shall declare the discussion closed.

Article 78

The Tribunal considers its decisions in private and the proceedings remain secret.

All questions are decided by a majority of the members of the Tribunal.

Article 79

The Award must give the reasons on which it is based. It contains the names of the Arbitrators; es ist
signed by the President and Registrar or by the Secretary acting as Registrar.

Article 80

The Award is read out in public sitting, the agents and counsel of the parties being present or duly
summoned to attend.

Article 81

The Award, duly pronounced and notified to the agents of the parties, settles the dispute definitively
and without appeal.

Article 82

Any dispute arising between the parties as to the interpretation and execution of the Award shall, in
the absence of an Agreement to the contrary, be submitted to the Tribunal which pronounced it.

Article 83

The parties can reserve in the `Compromis' the right to demand the revision of the Award.

In this case and unless there be an Agreement to the contrary, the demand must be addressed to the
Tribunal which pronounced the Award. It can only be made on the ground of the discovery of some
new fact calculated to exercise a decisive influence upon the Award and which was unknown to the
Tribunal and to the party which demanded the revision at the time the discussion was closed.

Proceedings for revision can only be instituted by a decision of the Tribunal expressly recording the
existence of the new fact, recognizing in it the character described in the preceding paragraph, and
declaring the demand admissible on this ground.

The `Compromis' fixes the period within which the demand for revision must be made.

Article 84

The Award is not binding except on the parties in dispute.

When it concerns the interpretation of a Convention to which Powers other than those in dispute are
parties, they shall inform all the Signatory Powers in good time. Each of these Powers is entitled to
intervene in the case. If one or more avail themselves of this right, the interpretation contained in the
Award is equally binding on them.

Article 85

Each party pays its own expenses and an equal share of the expenses of the Tribunal.

Chapter IV. Arbitration by Summary Procedure

Article 86

With a view to facilitating the working of the system of arbitration in disputes admitting of a
summary procedure, the Contracting Powers adopt the following rules, which shall be observed in
the absence of other arrangements and subject to the reservation that the provisions of Chapter III
apply so far as may be.

Article 87

Each of the parties in dispute appoints an Arbitrator. The two Arbitrators thus selected choose an
Umpire. If they do not agree on this point, each of them proposes two candidates taken from the
general list of the Members of the Permanent Court exclusive of the members appointed by either of
the parties and not being nationals of either of them; which of the candidates thus proposed shall be
the Umpire is determined by lot.

The Umpire presides over the Tribunal, which gives its decisions by a majority of votes.

Article 88

In the absence of any previous agreement the Tribunal, as soon as it is formed, settles the time
within which the two parties must submit their respective cases to it.

Article 89

Each party is represented before the Tribunal by an agent, who serves as intermediary between the
Tribunal and the Government who appointed him.

Article 90

The proceedings are conducted exclusively in writing. Each party, however, is entitled to ask that
witnesses and experts should be called. The Tribunal has, for its part, the right to demand oral
explanations from the agents of the two parties, as well as from the experts and witnesses whose
appearance in Court it may consider useful.

Part V. Final Provisions

Article 91

The present Convention, duly ratified, shall replace, as between the Contracting Powers, the
Convention for the Pacific Settlement of International Disputes of the 29th July, 1899.

Article 92

The present Convention shall be ratified as soon as possible.

The ratifications shall be deposited at The Hague.

The first deposit of ratifications shall be recorded in a proc s-verbal signed by the Representatives of
the Powers which take part therein and by the Netherland Minister for Foreign Affairs.

The subsequent deposits of ratifications shall be made by means of a written notification, addressed
to the Netherland Government and accompanied by the instrument of ratification.

A duly certified copy of the proc s-verbal relative to the first deposit of ratifications, of the
notifications mentioned in the preceding paragraph, and of the instruments of ratification, shall be
immediately sent by the Netherland Government, through the diplomatic channel, to the Powers
invited to the Second Peace Conference, as well as to those Powers which have adhered to the
Convention. In the cases contemplated in the preceding paragraph, the said Government shall at the
same time inform the Powers of the date on which it received the notification.

Article 93

Non-Signatory Powers which have been invited to the Second Peace Conference may adhere to the
present Convention.

The Power which desires to adhere notifies its intention in writing to the Netherland Government,
forwarding to it the act of adhesion, which shall be deposited in the archives of the said
Regierung.

This Government shall immediately forward to all the other Powers invited to the Second Peace
Conference a duly certified copy of the notification as well as of the act of adhesion, mentioning the
date on which it received the notification.

Article 94

The conditions on which the Powers which have not been invited to the Second Peace Conference
may adhere to the present Convention shall form the subject of a subsequent Agreement between the
Contracting Powers.

Article 95

The present Convention shall take effect, in the case of the Powers which were not a party to the
first deposit of ratifications, sixty days after the date of the proc s-verbal of this deposit, and, in the
case of the Powers which ratify subsequently or which adhere, sixty days after the notification of
their ratification or of their adhesion has been received by the Netherland Government.

Article 96

In the event of one of the Contracting Parties wishing to denounce the present Convention, the
denunciation shall be notified in writing to the Netherland Government, which shall immediately
communicate a duly certified copy of the notification to all the other Powers informing them of the
date on which it was received.

The denunciation shall only have effect in regard to the notifying Power, and one year after the
notification has reached the Netherland Government.

Article 97

A register kept by the Netherland Minister for Foreign Affairs shall give the date of the deposit of
ratifications effected in virtue of Article 92, paragraphs 3 and 4, as well as the date on which the
notifications of adhesion (Article 93, paragraph 2) or of denunciation (Article 96, paragraph 1) have
been received.

Each Contracting Power is entitled to have access to this register and to be supplied with duly
certified extracts from it.

In faith whereof the Plenipotentiaries have appended their signatures to the present Convention.

Done at The Hague, the 18th October 1907, in a single copy, which shall remain deposited in the
archives of the Netherland Government, and duly certified copies of which shall be sent, through
the diplomatic channel, to the Contracting Powers.


Schau das Video: Dokumente-Fehler (November 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos